Типичные ошибки военнослужащих (Действия, ведущие к процессуальному проигрышу)

Опыт судебного представительства по административным делам показывает, что неверные действия военнослужащих на этапах лечения и подготовки к оспариванию зачастую исключают возможность судебной защиты прав.

1. Самовольное прерывание стационарного лечения

Убытие из военного госпиталя до официальной выписки или отказ от прохождения назначенных процедур квалифицируется как нарушение режима. С процессуальной точки зрения это означает недостижение «определившегося врачебно-экспертного исхода» по вине самого военнослужащего. Суд отказывает в удовлетворении требований об изменении категории годности, поскольку процедура лечения не была завершена.

Из судебной практики: Решением Ставропольского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2024 г. по делу № 2а-135/2024 признаны законными действия госпиталя по выписке военнослужащего без проведения ВВК. Основанием послужило самовольное прерывание истцом лечения, что исключило возможность определения тяжести увечья.

2. Устные обращения к командованию вместо подачи письменных рапортов

Попытки урегулировать вопрос о направлении на ВВК через устные договоренности с командиром или начальником медицинской службы не имеют юридической силы. Доказать в гарнизонном суде факт незаконного бездействия должностного лица невозможно, если отсутствует копия поданного рапорта с отметкой строевой части о входящей регистрации либо почтовая квитанция с описью вложения.

Из судебной практики: Решением Выборгского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2024 г. по делу № 2а-84/2024 бездействие командира воинской части признано незаконным исключительно благодаря наличию в материалах дела копии поданного военнослужащим письменного рапорта о направлении на ВВК, который был проигнорирован командованием.

3. Отсутствие объективной инструментальной диагностики (опора на жалобы)

Субъективные жалобы административного истца на болевой синдром не являются для суда доказательством. Оспаривание категории годности бесперспективно, если военнослужащий не добился внесения в медицинскую документацию объективных клинических метрик (результатов МРТ, КТ, ЭНМГ) или точных измерений. Сопоставление диагноза с Расписанием болезней осуществляется судом только на основании зафиксированных цифр (например, амплитуды сгибания/разгибания суставов в угловых градусах при гониометрии).

4. Отсутствие непрерывного медицинского анамнеза

Для применения ряда статей Расписания болезней (неврологические нарушения, последствия контузий, гипертоническая болезнь) нормативно требуется подтверждение длительного диспансерного наблюдения. Перенесение обострений без фиксации обращений в медицинском пункте или амбулаторной карте лишает административного истца возможности доказать стойкость и прогрессирование нарушения функций организма.

5. Пропуск сроков давности при ожидании ответа от вышестоящей ВВК

Обжалование заключения в вышестоящую штатную ВВК (вплоть до ЦВВК Минобороны России) является факультативным порядком. В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ и прямыми разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 28.06.2022 № 21), использование необязательного ведомственного порядка обжалования не прерывает и не приостанавливает течение трехмесячного срока давности на обращение в суд. Ожидание ответа от вышестоящей комиссии свыше трех месяцев квалифицируется гарнизонными судами как пропуск процессуального срока, что выступает самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.