Повторное освидетельствование для оценки годности
Черкесский городской суд • 09.12.2025 • № 2а-265/2025
Обзор решения суда по оспариванию категории годности к военной службе: процессуальный механизм применения результатов судебной экспертизы
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2026 года по административному делу № 2А-265/2025 удовлетворены требования призывника о признании незаконным решения военно-врачебной комиссии. Данное дело наглядно показывает, как законным путем оспорить выводы ведомственных врачей и добиться проведения повторного освидетельствования через механизм назначения судебной военно-врачебной экспертизы.
Суть дела
Призывник обратился в суд с административным иском к военному комиссариату об оспаривании решения военно-врачебной комиссии, которым ранее установленная категория годности «В» была отменена с присвоением категории «Б-3». Суть требований заключалась в признании данного акта незаконным в связи с наличием у истца заболевания «язвенная болезнь луковицы двенадцатиперстной кишки, хроническая язва передней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки». При негативном исходе административный истец подлежал призыву на военную службу без учета реального состояния здоровья, что нарушало его законное право на освобождение от призыва.
Правовая стратегия
Стратегия административного истца строилась на следующих ключевых направлениях:
- Использование результатов независимой экспертизы. В материалы дела было представлено заключение независимой военно-врачебной экспертной комиссии, подтвердившее заявленный диагноз. Данный документ не заявлялся как доказательство, имеющее заранее установленную силу, а подлежал оценке судом в совокупности с иными материалами административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.
- Инициирование судебной военно-врачебной экспертизы. Для разрешения возникших медицинских противоречий процессуальная позиция опиралась на положения статьи 77 КАС РФ о назначении судебной экспертизы. Привлеченные эксперты подтвердили наличие заболевания на момент вынесения оспариваемого решения военного комиссариата.
- Доказывание неверного применения Расписания болезней. Сторона истца процессуально обосновала, что выявленное заболевание подпадает под действие статьи 58 Расписания болезней (утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), предусматривающей категорию годности «В». Применение административным ответчиком статьи 59 указанного нормативного акта было признано необоснованным.
Результат
Суд согласился с позицией административного истца, признав на основании выводов судебной экспертизы отсутствие законных оснований для установления категории годности «Б».
Итог рассмотрения:
— Решение (лист медицинского освидетельствования) Центра военно-врачебной экспертизы признано незаконным;
— На военный комиссариат возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав путем проведения повторного медицинского освидетельствования с учетом установленных судом обстоятельств.
Резюме
Удовлетворение заявленных требований стало возможным за счет назначения судебной военно-врачебной экспертизы, подтвердившей фактическое наличие заболевания и неправомерность применения ответчиком положений Расписания болезней.
Результат каждого дела зависит от его обстоятельств.
