Решение призывной комиссии отменено
Стерлитамакский городской суд • 26.02.2024 • № 2а-607/2024
Обзор решения суда по отмене призыва на военную службу: как судебная экспертиза нивелирует выводы ведомственной комиссии
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2024 года по делу № 2А-607/2024 удовлетворено административное исковое заявление призывника об отмене решения призывной комиссии. Данное решение наглядно показывает, как законным путем отменить незаконный акт о призыве на военную службу и обязать комиссию пересмотреть категорию годности на основании объективных медицинских данных.
Суть дела
Призывник обратился в суд с требованием признать незаконным решение призывной комиссии, которым он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-4»). Суть требований заключалась в отмене акта призывной комиссии и возложении на нее обязанности присвоить категорию «В» (ограниченно годен) в связи с наличием заболевания «плоскостопие 3 степени». При негативном исходе административный истец подлежал немедленному направлению в войска без учета имеющегося заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву.
Правовая стратегия
Стратегия административного истца выстраивалась на следующих процессуальных шагах:
- Фиксация жалоб на стадии медицинского освидетельствования Истец последовательно заявлял жалобы на состояние здоровья и предъявлял профильным врачам призывной комиссии документы, подтверждающие диагноз «плоскостопие 3 степени».
- Инициирование судебной военно-врачебной экспертизы Ключевым процессуальным действием стало заявление ходатайства о назначении судебной военно-врачебной экспертизы (статья 77 КАС РФ). Производство экспертизы было поручено специалистам независимой организации, которые констатировали, что заболевание истца подпадает под действие статьи 68 пункта «в» графы I Расписания болезней (категория годности «В»).
- Доказывание исключительной компетенции призывной комиссии Стратегия учитывала, что суд не подменяет собой призывную комиссию. Поэтому сторона истца заявила требование не о непосредственном установлении судом категории годности, а об обязании призывной комиссии устранить нарушение прав путем принятия нового решения с учетом выводов судебной экспертизы.
Результат
Суд принял выводы судебной военно-врачебной экспертизы как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее несоответствие решения призывной комиссии фактическому состоянию здоровья призывника. Заявленные требования были признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.
Итог рассмотрения:
— Решение призывной комиссии о призыве на военную службу и установлении категории годности «Б-4» признано незаконным и отменено;
— Суд обязал призывную комиссию вынести новое решение в порядке части 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с учетом выводов судебной военно-врачебной экспертизы.
Резюме
Удовлетворение заявленных требований стало возможным за счет назначения судебной военно-врачебной экспертизы, которая процессуально зафиксировала неверное применение ответчиком Расписания болезней.
Результат каждого дела зависит от его обстоятельств.
