Признаны права ребёнка на выплаты
Тихорецкий городской суд • 15.07.2024 • № 2-858/2024
Обзор решения суда по установлению факта признания отцовства: выбор искового производства при наличии спора о праве на социальные выплаты погибшего военнослужащего
Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-858/2024 удовлетворены требования матери несовершеннолетнего ребенка об установлении факта признания отцовства погибшим участником специальной военной операции и признании права на выплаты. Данное дело наглядно показывает, как правильно выбрать вид судопроизводства и применить обеспечительные меры для защиты имущественных прав ребенка на меры государственной поддержки.
Суть дела
Мать несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с иском к матери погибшего военнослужащего об установлении факта признания отцовства и признании за ребенком права на получение единовременного пособия и страховой выплаты. Истец состояла с погибшим в фактических брачных отношениях без регистрации брака, в связи с чем в свидетельстве о рождении ребенка сведения об отце отсутствовали. Требования были заявлены в порядке искового производства, так как правом на получение выплат обладала также ответчик, которая уже обратилась в управление социальной защиты за получением материальной помощи. При негативном исходе несовершеннолетний лишился бы юридической связи с отцом и права на получение причитающихся денежных выплат.
Правовая стратегия
Стратегия истца строилась на следующих ключевых направлениях:
- Инициирование искового производства вместо особого. Сторона истца процессуально обосновала наличие спора о праве на получение выплат, на которые также претендовала ответчик. В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 дело рассматривалось по правилам искового, а не особого производства, что позволило разрешить спор о праве на материальное обеспечение в рамках одного процесса.
- Применение обеспечительных мер. Для защиты имущественных интересов ребенка истец своевременно заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер. Суд наложил запрет на производство выплат членам семьи погибшего до разрешения спора по существу, что предотвратило распределение денежных средств в обход прав несовершеннолетнего.
- Комплексное доказывание факта признания отцовства. Процессуальная позиция опиралась на положения статьи 50 Семейного кодекса РФ. Факт признания отцовства при жизни доказывался совокупностью доказательств: справками с места жительства и социальной характеристикой из детского сада, подтверждающей участие отца в воспитании. Процессуально значимым фактором стало признание иска ответчиком (матерью погибшего), которая подтвердила в суде факт совместного проживания и признания отцовства.
Результат
Суд признал исковые требования обоснованными, констатировав, что установление факта признания отцовства имеет юридическое значение для внесения сведений в запись акта о рождении и влечет возникновение у ребенка права на меры социальной и материальной поддержки.
Итог рассмотрения:
— Установлен факт признания отцовства погибшим военнослужащим в отношении несовершеннолетнего ребенка;
— Органам ЗАГС предписано изменить фамилию ребенка на фамилию отца;
— За несовершеннолетним признано право на получение единовременного пособия, страховой и иных выплат, причитающихся членам семей погибших в ходе специальной военной операции;
— Обеспечительные меры в виде запрета на производство выплат отменены с момента вступления решения в законную силу для обеспечения возможности фактического получения средств.
Резюме
Удовлетворение заявленных требований стало возможным за счет правильной квалификации спора в рамках искового производства и своевременного применения обеспечительных мер, что позволило зафиксировать юридический факт и защитить имущественные права ребенка.
Результат каждого дела зависит от его обстоятельств.
