Пересмотр диагноза и категории годности
Выборгский гарнизонный военный суд • 27.01.2026 • № 2а-8/2026
Обзор решения суда по оспариванию категории годности к военной службе: процессуальный алгоритм отмены заключения ВВК на основании независимой экспертизы после увольнения в запас
Решением Выборгского гарнизонного военного суда Ленинградской области от 27 января 2026 г. по делу № 2а-8/2026 удовлетворены требования военнослужащего запаса о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии. Данное дело наглядно показывает, как законным путем оспорить выводы ведомственных врачей и добиться пересмотра категории годности даже после увольнения с военной службы.
Суть дела
Военнослужащий, получивший ранение в зоне проведения специальной военной операции, оспорил заключение военно-врачебной комиссии, которым ему была установлена категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе). Суть требований заключалась в признании заключения незаконным в части диагноза и определения категории годности, а также в возложении на вышестоящую ВВК обязанности пересмотреть данный акт. При сохранении в силе обжалуемого документа истец лишался права на получение страховых выплат, положенных при категории годности «Д» (не годен к военной службе), которую он считал обоснованной ввиду реального состояния здоровья. Ситуация осложнялась тем, что на момент обращения в суд истец уже был уволен с военной службы в запас.
Правовая стратегия
Стратегия административного истца строилась на следующих процессуальных направлениях:
- Использование результатов независимой военно-врачебной экспертизы Ключевым аргументом стало предоставление заключения независимой военно-врачебной экспертизы, констатирующего наличие у истца категории годности «Д». Независимое исследование выявило расхождения в диагнозе, касающемся состояния коленного сустава, по сравнению с выводами ведомственной ВВК. Данное заключение подлежало оценке судом в порядке статьи 84 КАС РФ.
- Доказывание обязанности пересмотра заключения при расхождении выводов Сторона истца обосновала свою позицию ссылкой на пункт 101 Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). В соответствии с данной нормой, при наличии расхождений между выводами независимой экспертизы и заключением ведомственной ВВК, последняя обязана назначить контрольное обследование и повторное освидетельствование.
- Обоснование отсутствия препятствий для пересмотра после увольнения Стратегия включала нейтрализацию доводов ответчика о невозможности направления на контрольное обследование в связи с увольнением истца. Суд признал, что Положение о военно-врачебной экспертизе не содержит ограничений на проведение таких процедур в отношении военнослужащих, уже уволенных к моменту проведения независимой экспертизы.
Результат
Суд согласился с доводами административного истца, установив, что наличие противоречий между заключением независимой экспертизы и выводами ведомственной ВВК является достаточным основанием для отмены оспариваемого акта и его обязательного пересмотра.
Итог рассмотрения:
— Заключение военно-врачебной комиссии в части диагноза и определения категории годности признано незаконным;
— Суд обязал вышестоящую военно-врачебную комиссию отменить и пересмотреть оспариваемое заключение в установленном законодательством порядке в течение месяца.
Резюме
Удовлетворение заявленных требований стало возможным за счет процессуально точного доказывания обязанности ведомственной комиссии пересмотреть свои выводы при наличии противоречащего им заключения независимой военно-врачебной экспертизы, независимо от факта увольнения военнослужащего в запас.
Результат каждого дела зависит от его обстоятельств.
